Archivo de la etiqueta: guerra

Dinamarca reporta nuevos avistamientos de drones en bases militares; la OTAN refuerza vigilancia

Es la última actividad inexplicada de drones después de varios avistamientos, incluidos cinco aeropuertos daneses la semana pasada, lo que ha generado preocupaciones sobre la seguridad en el norte de Europa en medio de la creciente agresión rusa.

COPENHAGUE (AP) — Dinamarca informó el domingo que nuevamente había observado drones en varias ubicaciones de sus fuerzas armadas durante la noche, un día después de que la OTAN anunciara que aumentaría su vigilancia en la región del Mar Báltico.

El Ministerio de Defensa danés indicó en un comunicado que tenía «varias capacidades desplegadas» después de avistamientos de drones desde el sábado hasta la noche del domingo. No ofreció más detalles sobre el despliegue, el número de drones o las ubicaciones.

Es la última actividad inexplicada de drones después de varios avistamientos, incluidos sobre cinco aeropuertos daneses la semana pasada, lo que ha generado preocupaciones sobre la seguridad en el norte de Europa en medio de la creciente agresión rusa.

Tras una reunión de la OTAN en Riga, Letonia, el sábado, el coronel Martin O’Donnell, portavoz del Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa, anunció que “llevaremos a cabo una vigilancia aún más mejorada con nuevos activos multidominio en la región del Mar Báltico, que incluye a Dinamarca, bajo Baltic Sentry”.

Añadió que los líderes de la OTAN estaban en contacto constante con funcionarios daneses tras los avistamientos de drones.

Mientras Dinamarca se prepara para la próxima cumbre de la Unión Europea en Copenhague, el Ministerio de Transporte danés señaló el domingo que “todo vuelo de drones civiles en el espacio aéreo danés estará prohibido” de lunes a viernes para “eliminar el riesgo de que los drones enemigos puedan confundirse con drones legales y viceversa”.

“No podemos aceptar que drones extranjeros creen incertidumbre y disturbios en la sociedad, como hemos experimentado recientemente. Al mismo tiempo, Dinamarca albergará a líderes de la UE la próxima semana, donde tendremos un enfoque adicional en la seguridad”, sostuvo el ministro de transporte danés Thomas Danielsen en un comunicado.

“Una violación de la prohibición puede resultar en una multa o prisión de hasta dos años», según el comunicado.

La prohibición no se aplica a vuelos de drones militares, drones utilizados por la aviación estatal, incluidos operaciones de drones policiales y de emergencia, así como operaciones de drones de emergencia y relacionadas con la salud municipales y regionales.

Por separado, Alemania apuntó que, tras una solicitud de Dinamarca, sus fuerzas armadas proporcionarían apoyo militar para la próxima cumbre a través de “capacidades de Sistemas de Aeronaves No Tripuladas Pequeñas de Contraataque”, también conocidas como C-UAS, que son sistemas de detección que utilizan tecnologías de radar, ópticas y acústicas.

Suecia ya había anunciado anteriormente que «prestará a Dinamarca una capacidad militar anti-drones” sin dar más detalles.

Las tensiones han estado altas en Dinamarca en los últimos días tras informes de actividad de drones y cientos de posibles avistamientos reportados por ciudadanos preocupados. No obstante, se ha pedido al público que informe toda actividad sospechosa a la policía.

El ministro de Justicia danés, Peter Hummelgaard, dijo el 25 de septiembre que el objetivo de los sobrevuelos es sembrar miedo y división, añadiendo que el país buscará formas adicionales de neutralizar drones, incluyendo proponer legislación para permitir a los propietarios de infraestructuras derribarlos.

Aunque no está claro quién está detrás de la actividad de drones, el primer ministro de Dinamarca y el secretario general de la OTAN afirmaron la semana pasada que no se podía descartar la participación rusa.

La embajada rusa en Dinamarca rechazó la semana pasada las afirmaciones de la participación de Moscú en los incidentes.

🚨SE EXTIENDE LA GUERRA🚨

Israel lleva a cabo un ataque contra los líderes de Hamas en Qatar, según una fuente israelí

CNN — Israel llevó a cabo un ataque contra los líderes de Hamas en Qatar este martes, según informaron dos fuentes israelíes a CNN, en lo que parece ser el primer ataque militar israelí conocido contra el grupo extremista en el país del golfo Pérsico.

Una de las fuentes, un alto funcionario israelí, dijo que entre los objetivos se encontraba el principal negociador de Hamas, Khalil Al-Hayya.

Los líderes de Hamas han utilizado la capital qatarí como cuartel general fuera de Gaza durante años.

“Estamos esperando los resultados del ataque”, dijo el funcionario.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, calificó el ataque de “cobarde” y “agresión criminal”, que constituye una “flagrante violación de las leyes y normas internacionales”.

“Al tiempo que condena enérgicamente este ataque, el Estado de Qatar subraya que no tolerará este comportamiento imprudente e irresponsable de Israel”, declaró Al Ansari en X.

Un alto cargo de Hamas confirmó a la CNN que los negociadores del grupo fueron objeto de un ataque en Doha.

Poco después de la explosión, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) emitieron un comunicado en el que afirmaron que habían atacado al “liderazgo superior” de Hamas con “un golpe preciso” en una operación conjunta con la agencia de seguridad Shin Bet.

El comunicado no especificó dónde se llevó a cabo la operación, pero sugirió que fue fuera de Gaza.

“Durante años, estos líderes de Hamas han dirigido las operaciones de la organización terrorista; son directamente responsables de la brutal masacre del 7 de octubre y han estado orquestando y gestionando la guerra contra el Estado de Israel”, indicaba el comunicado.

El lunes, el negociador jefe de Hamas, Khalil Al-Hayya, se reunió con el primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, en Doha.

Esta noticia está en desarrollo y será actualizada.

EMPIEZAN LAS AGRESIONES

EU ataca barco proveniente de Venezuela en aguas del Caribe; acusa que transportaba droga

El presidente Donald Trump anunció el ataque de la Marina de su país en aguas del Caribe.

El presidente Donald Trump anunció que las fuerzas armadas de Estados Unidos destruyeron un barco que había zarpado de Venezuela; aseguró que en la embarcación se encontraba un cargamento de drogas. Actualmente, la flotilla de buques de guerra estadunidenses aún se mantiene en aguas internacionales, cerca del país sudamericano.

“En los últimos minutos, literalmente hundimos un barco cargado de drogas, con mucha droga… Ocurrió hace unos momentos y nuestro gran general, jefe del Estado Mayor Conjunto, quien ha sido increíble, incluyendo lo ocurrido en Irán, eliminando cualquier potencial nuclear durante mucho tiempo”, dijo durante un evento en la Casa Blanca.

“Tenemos mucha droga entrando a nuestro país, desde hace mucho tiempo. Y esto salió de Venezuela, y está saliendo en grandes cantidades. Muchas cosas están saliendo de Venezuela. Así que lo eliminamos”, indicó sin dar más detalles.

El secretario de Estado, Marco Rubio, de viaje por Ecuador y México, confirmó de inmediato que las fuerzas estadunidenses condujeron un “ataque letal” contra la embarcación en la zona sur del Mar Caribe “contra un barco de drogas que había salido de Venezuela”.

“Estaba siendo operado por una organización designada como narco-terrorista”, precisó

El despliegue naval estadunidense cerca de Venezuela incluye los destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke (USS Gravely, USS Jason Dunham, USS Sampson), un crucero de misiles guiados (USS Lake Erie) y un submarino de ataque de propulsión nuclear (USS Newport News), así como un escuadrón anfibio compuesto por el USS San Antonio, el USS Iwo Jima y el USS Fort Lauderdale con más de 4 mil 500 efectivos, incluido un escuadrón de Marines.

Tras la designación del Cártel de los Soles como organización terrorista global y del aumento a 50 millones de dólares la recompensa por la captura de Nicolás Maduro, la Casa Blanca señaló a través de su vocera Karoline Leavitt que «el presidente Trump ha sido muy claro y consecuente. Está dispuesto a utilizar todos los recursos del poder estadunidense para impedir que las drogas inunden nuestro país y llevar a los responsables ante la justicia».

Venezuela, lista para la guerra

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió este lunes que su país enfrenta la que considera la «más grande amenaza que se haya visto» en América «en los últimos cien años», con un despliegue de ocho barcos militares por parte de Estados Unidos con mil 200 misiles y un submarino nuclear que, denunció, «apuntan» a la nación caribeña, que se declararía «en armas» si «fuera agredida».

Se trata, dijo, de «una amenaza extravagante, injustificable, inmoral y absolutamente criminal» como parte de «lo que llaman la máxima presión» para provocar un cambio político, detrás de lo que, insistió, está el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, a quien llamó «el señor de la guerra», y lo acusó de querer manchar las manos del mandatario Donald Trump con «sangre venezolana» y de la región.

Durante una conferencia de prensa, aseguró que eso «sería una guerra completa en todo el continente», aunque expresó que su par estadunidense, a quien describió como «un hombre inteligente y audaz, sabrá qué hace».

«Yo no tengo ninguna animadversión con el presidente Trump, hemos tenido y tenemos visiones muy diferentes del mundo, creo que solo coincidimos en una opinión que él tiene, (…) que él quiere la paz para el mundo, es lo que él quiere dejar como legado. Si él quiere dejar eso como legado, en Venezuela nosotros somos su único aliado», afirmó.

Maduro advirtió que, ante «la máxima presión militar» por parte de Estados Unidos, Venezuela ha declarado «la máxima preparación» para su defensa.

Según el gobernante, la nación suramericana tiene una estrategia «eminentemente defensiva» que se ha diseñado «durante veinte años» y que incluye «dos formas de lucha», una diplomática y otra armada.

«Nosotros estamos en un periodo especial de preparación y en cualquier circunstancia vamos a garantizar el funcionamiento del país, nos toque o no nos toque», declaró el jefe de Estado, quien indicó que unos 8.2 millones de personas «están alistadas para defender» al territorio.

Entretanto, espera que el secretario general de la ONU, António Guterres, a quien pidió la semana pasada apoyo en una carta «muy clara y muy contundente», y «los organismos de Naciones Unidas reaccionen a tiempo».

Muere sargento del Ejército al explotarle una mina terrestre en Michoacán

Murió un sargento del Ejército mexicano al explotarle una mina terrestre colocada presuntamente por integrantes del crimen organizado, cuando realizaba actividades de patrullaje en la zona de Los Horcones, en Tepalcatepec, Michoacán.

El incidente ocurrió mientras el militar se encontraba en un camino de terracería. La víctima fue identificada como el sargento segundo de Infantería Galileo Anastasio Cordero, quien de acuerdo con reportes, perdió la vida en el Hospital Militar de Apatzingán, tras resultar gravemente herido por el estallido de la mina en la mencionada población.

En las redes sociales, consterna la muerte del elemento militar, especialmente a grupos de integrantes de corporaciones de seguridad, en donde exponen condolencias a su familia.

“50.000 muertos en Gaza son necesarios” para futuras generaciones, dice exjefe de inteligencia israelí en grabación filtrada

En grabaciones de audio filtradas, se puede escuchar al exjefe de inteligencia militar israelí diciendo que la muerte de decenas de miles de palestinos en Gaza es “necesaria y requerida para las futuras generaciones”.

“Por todo lo que pasó el 7 de octubre, por cada una de las personas del 7 de octubre, 50 palestinos deben morir”, dijo el mayor general Aharon Haliva, de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en las grabaciones publicadas el viernes por el canal de noticias israelí Channel 12. “Ya no importa si son niños”.

“El hecho de que ya haya 50.000 muertos en Gaza es necesario y requerido para las futuras generaciones”, dijo Haliva en las grabaciones.

No está claro cuándo hizo esas declaraciones, pero el número de muertos en Gaza superó los 50.000 en marzo.

“No hay opción —de vez en cuando, necesitan una Nakba para sentir el precio”, dijo Haliva. La Nakba, o “catástrofe” en árabe, es un evento fundamental en la historia palestina cuando aproximadamente 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares por grupos armados judíos, en 1948, durante el establecimiento del Estado de Israel.

Haliva era jefe de inteligencia militar israelí el 7 de octubre de 2023, cuando Hamas lanzó ataques en el sur de Israel en los que murieron 1.200 personas y otras 250 fueron secuestradas. Renunció a su cargo en abril de 2024 por su “responsabilidad de liderazgo”, convirtiéndose en el primer alto oficial de las FDI en hacerlo.

Las extensas grabaciones parecen provenir de largas conversaciones con Haliva, pero Channel 12 no identifica a la persona con la que habla el oficial retirado. La afirmación central de Haliva a lo largo de las grabaciones es que las Fuerzas Armadas de Israel no son la única organización responsable de los fallos que condujeron al 7 de octubre.

Él culpa al liderazgo político de Israel y al Shin Bet, el servicio de seguridad interna, por creer que Hamas no llevaría a cabo un ataque.

En una declaración para Channel 12 de Israel, Haliva dijo que las grabaciones fueron dichas en un “foro cerrado, y solo puedo lamentarlo”.

Llamó a las grabaciones “fragmentos de cosas parciales, que no pueden reflejar el cuadro completo, ciertamente cuando se trata de cuestiones complejas y detalladas, la mayoría de las cuales son altamente clasificadas”.

Israel se enfrenta a críticas crecientes por la guerra en Gaza y sus nuevos planes de ocupar la Ciudad de Gaza. La semana pasada, el primer ministro de Nueva Zelandia, Christopher Luxon, dijo que el líder israelí, Benjamin Netanyahu, había “perdido el rumbo” y que la toma de la Ciudad de Gaza sería “totalmente, totalmente inaceptable”.

El viernes, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, dijo en una entrevista con el periódico Jyllands-Posten que “Netanyahu ahora es un problema en sí mismo”.

En una declaración, Hamas condenó los comentarios de Haliva y dijo que la grabación de audio “confirma que los crímenes contra nuestro pueblo son decisiones de alto nivel y política oficial de la dirigencia política y de seguridad del enemigo”.

Un informe de una Comisión Especial de las Naciones Unidas publicado el pasado noviembre concluyó que la conducta de Israel en Gaza “es coherente con las características de genocidio”. El mes pasado, dos grupos israelíes de derechos humanos también acusaron a Israel de cometer genocidio en Gaza. Las Fuerzas Armadas de Israel dijeron que la conclusión era “totalmente infundada”.

Israel ha negado repetidamente las acusaciones de genocidio, afirmando que actúa de acuerdo con el derecho internacional.

Para Trump, la amenaza nuclear rusa podría ser una distracción útil

Hay algo ligeramente indigno en el hecho de que un presidente de Estados Unidos sea incitado por un funcionario ruso de menor rango a hacer amenazas nucleares en las redes sociales.

Pero eso es exactamente lo que ha hecho ahora el presidente Donald Trump al ordenar el reposicionamiento de dos submarinos nucleares estadounidenses, lo que le permitió aparecer desconcertado por las huecas bravuconadas de Dmitry Medvedev, un ex presidente ruso franco, pero marginado durante mucho tiempo.

En una serie de rimbombantes publicaciones en las redes sociales, Medvedev, que en los últimos años se ha definido como un virulento crítico antioccidental, criticó duramente el plazo que Trump impuso a Rusia para un acuerdo de paz en Ucrania, y afirmó que cada nuevo ultimátum era un “paso hacia la guerra”, no entre Rusia y Ucrania, sino “con su propio país”.

El presidente estadounidense debería recordar “cuán peligrosa puede ser la legendaria ‘Mano Muerta’”, escribió Medvedev, en una provocativa referencia al sistema automático de represalia nuclear de la era soviética de Rusia, que puede iniciar el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales si detecta un ataque nuclear.

El propio secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, restó importancia a las recientes publicaciones del ruso, señalando que Medvedev ya no toma decisiones en Moscú. Es una opinión compartida por muchos rusos, para quienes Medvedev es considerado políticamente irrelevante, con poca autoridad, y mucho menos con el poder de lanzar un ataque nuclear.

Se plantea la pregunta de por qué Trump se involucraría en lo que él mismo calificó como declaraciones “tontas” y emitiría una respuesta pública tan estridente que aumenta la retórica entre Washington y Moscú.

Una posible respuesta es que es una manera conveniente para que Trump parezca duro con Moscú, señalando a una figura pública a menudo llamada en Rusia “el pequeño Dima” debido a su pequeña estatura, sin confrontar directamente al verdadero poder en el Kremlin, el presidente Vladimir Putin, o incluso hacer cambios concretos en la postura nuclear de Estados Unidos.

Trump dijo que su orden de que dos submarinos nucleares “se posicionen en las regiones apropiadas” llegó en caso de que las “declaraciones tontas e inflamatorias” de Medvedev fueran algo más que eso.

Pero hay múltiples submarinos nucleares estadounidenses, armados con cientos de ojivas nucleares, patrullando los océanos del mundo a diario. Dado el alcance de miles de kilómetros de sus misiles, así como el vasto tamaño de Rusia, es improbable que un reposicionamiento afecte significativamente su capacidad para atacar objetivos rusos.

Pero, como siempre, el momento oportuno es clave.

El enviado de Trump para Medio Oriente, Steve Witkoff, en su doble función de mediador provisional con Rusia, tiene previsto mantener nuevas conversaciones con los líderes rusos en los próximos días. Es probable que vuelva a presionar por un alto el fuego, ya que el plazo establecido por Trump para que el Kremlin acepte la paz en Ucrania o se enfrente a fuertes aranceles está a punto de vencer.

Pocos esperan, de forma realista, que el Kremlin, que se ha obstinado en alcanzar sus objetivos militares declarados antes de poner fin al conflicto en Ucrania, ceda. Es improbable que la reciente escalada de la retórica nuclear cambie esa postura inflexible.

Pero, una vez más, mientras Trump evalúa –y posiblemente se aleja de– el impacto potencialmente autodestructivo de imponer sanciones secundarias a países como la India y China que compran petróleo ruso, como ha amenazado con hacer, el fantasma de una mayor preparación nuclear puede resultar una distracción útil.

De hecho, crear una distracción de los crecientes problemas políticos internos puede ser una consecuencia bienvenida de la creciente retórica nuclear.

Las conversaciones sobre una creciente preparación nuclear hacia Rusia, que tiene más armas atómicas que cualquier otro país del mundo, podrían eclipsar asuntos internos más insignificantes, como el escándalo de Epstein, por ejemplo.

Por supuesto, cualquier mención de una escalada nuclear entre las mayores superpotencias nucleares del mundo atrae, con razón, una gran atención. Pero la relación más amplia entre Washington y Moscú, aunque bajo renovada presión, está lejos de una confrontación nuclear.

Y si bien el uso aparentemente frívolo de amenazas nucleares por parte de ambas naciones puede ser preocupante, no significa que esté en camino una confrontación nuclear.

Trump ordena despliegue de submarinos nucleares en respuesta a comentarios rusos «provocadores»; «las palabras tienen consecuencias», dice

Tras el ultimátum de Trump a Putin para terminar la guerra en Ucrania, el expresidente ruso Dmitri Medvédev dijo que «cada ultimátum es una amenaza y un paso hacia la guerra»

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó este viernes el despliegue de dos submarinos nucleares ante comentarios rusos «provocadores».

Añadió que las declaraciones del expresidente ruso, Dmitri Medvédev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, fueron «insensatas e incendiarias».

Mencionó que «las palabras son muy importantes y, a menudo, pueden tener consecuencias imprevistas; espero que este no sea uno de esos casos».

Medvédev dijo en X que «cada ultimátum es una amenaza y un paso hacia la guerra», a lo que el republicano respondió el jueves señalando que el ruso se estaba adentrando «en una zona muy peligrosa».

En la semana Trump dio un ultimátum de 10 días a Putin para terminar la guerra en Ucrania. El mandatario estadounidense calificó la acción rusa como «repugnante» e insistió en que «vamos a imponer sanciones». Tras esas declaraciones, Medvédev respondió.

Trump, que lleva meses expresando su frustración por la negativa del presidente ruso a detener los bombardeos en Ucrania, redujo a 10 días el plazo que fijó a Moscú para que acuerde una tregua en los combates.

En otro mensaje de Truth Social este viernes, Trump aseguró que este mes han fallecido casi 20 mil soldados rusos en la guerra y la cifra en lo que va de año asciende a 112 mil 500.

«¡Muchas muertes innecesarias! Ucrania, sin embargo, también ha sufrido mucho. Ha perdido aproximadamente 8 mil soldados desde el 1 de enero de 2025, y esa cifra no incluye a los desaparecidos», agregó.

El republicano apuntó que «esta es una guerra que nunca debería haber ocurrido» y responsabilizó de nuevo a su antecesor, Joe Biden. «¡Solo estoy aquí para ver si puedo detenerla!», concluyó.